Ответы Дмитрию Мотричу («Петербургский Час Пик»). Печать

Ответы Дмитрию Мотричу («Петербургский Час Пик»)

Уважаемый Александр Иванович!

Еще раз извините за беспокойство. Нас очень интересует Ваше мнение об избрании Михаила Евдокимова губернатором Алтайского края. В частности, наибольший интерес представляют такие аспекты:

Как объяснить такое решение жителей Алтайского края?

У этого решения нет простого объяснения. Конечно, есть некая параллелограмма сил в Алтайском крае, которые определили мощную поддержку Евдокимова. Она мне неизвестна, но мне понятно, что личность Евдокимова точно соответствовала направлению равнодействующей этих сил. Он устроил большинство избирателей и тех, кто финансировал и организовывал его избирательную кампанию. Для российской политики, как, кстати, и для американской – это сигнал.

Сигнал заключается в том, что народ приравнял действующих политиков к шоуменам, и политическую борьбу рассматривает как состязание шоуменов. И побеждает в современной российской политике более профессиональный шоумен. Если презрение к политике, как к науке, распространится и на другие отрасли знания, то скоро КВН заменят собой ученые советы в математике, физике, химии….Дело идет к тому, что вся наша жизнь превращается в ток-шоу веселых и находчивых.

Вывод очевиден – если в России политика не будет признана наукой, а деятельность политика не будет признана профессиональной, то очень скоро герои «аншлага» станут политиками и губернаторами Москвы и Петербурга. Я настаиваю, что в России надо немедленно вводить высшее политическое образование. Масштабы политических решений в современном мире требуют академической подготовки политиков по огромному спектру наук. Евдокимов мне симпатичен, как и его избирателям, но каждый из нас должен быть на своем месте. При всем моем уважении к нему, я априори знаю, что он не знает, за что взялся.

 

Можно ли провести параллель между Алтайским краем и Калифорнией, как между регионами, избравшими шоумена?

Конечно. Это результат мирового кризиса власти. Он един: что на Алтае, что в Калифорнии. Превращение недавно мирной планеты в воюющую планету порождено отставанием мировой политической науки от других наук. Отсутствие современных конструкций власти породило мировое движение политтехнологов, которые стали превращать высокопрофессиональную деятельность политика в шоу за неимением лучшего. Результатом превращения политики в шоу является мировой терроризм, превращение бизнеса в криминал, срастание изолированных горячих точек в одно горячее мировое пространство, рост недовольства масс, о котором ничего не знает нынешнее поколение политиков. Предшественники Шварценегера и Евдокимова не имели решений проблем своих территорий, но вновь избранные губернаторы этих решений не имеют. Потому что найти ответы на глобальные вызовы времени можно найти только в политической науке, и их нет в кино, на эстраде, в тайных сговорах, взаимных обязательствах и пр.

 

Чем объяснить, что поддержка президента Путина на сей раз не помогла действующему губернатору? Означает ли это, что любовь народа к президенту не передается, так сказать, по наследству – и, следовательно, политтехнология «поддержки» не действует без абсолютной зачистки предвыборного поля (т. е. Евдокимова просто недооценили, а оценили бы – сняли б с дистанции заблаговременно)?

Это вопрос не ко мне. Зачистки, политехнологии, снятие с дистанции – таких терминов в научной политике нет. Я ничего не знаю об участии Президента РФ в избирательной кампании на Алтае. Политтехнологии позволяют ссылаться на всех святых, которые об этом ничего не знают. Происшедшее на Алтае для меня только повод еще раз сказать – прекратите превращать самое умное, самое сложное, самое лицензионное дело (политику) – в ток-шоу, а выборы в единственное всенародное развлечение – балаган. А пока российская шоу-политика получила то, что заслужила. Евдокимова можно поздравить с настоящим успехом и пожелать ему серьезной политической работы на чрезвычайно сложном и опасном поприще, которое он для себя избрал.

 

Если это так, и работает только грубая зачистка – чего ждать от дальнейших региональных выборов?

Я не сказал, что это так. И я ничего не знаю о «грубых зачистках». Но знаю, чего ждать от других региональных выборов – полного фиаско всей предыдущей российской политики, которая не оправдала ожиданий народа. России нужна новая политика, ее новое представление в СМИ и на ТВ, новые интеллектуальные идеи, которые увлекут избирателей, как шахматы, например, увлекали поколение моего отца. России необходима серьезная политическая наука и настоящее политическое образование для своих лидеров, в число которых вошел и Евдокимов. Уверен, что он будет не худшим губернатором в России при хорошей академической поддержке.